让我们做一个拙劣的规则拆分：将一场足球比赛，硬性拆分成上下两个半场，来分析12强赛中国队前4场比赛：

首战对澳大利亚半场0比2，全场0比3；次战日本，半场0比1，全场0比1；三战越南，半场0比0，全场3比2；四战沙特，半场0比2，全场2比3。

4场比赛打完，中国队积分3分，小组领先的沙特12分、澳大利亚9分，日本6分。倘若只算上半场成绩，中国队只有1分——对越南的半场平局。

倘若只算下半场成绩，我们妄想一下——中国队会是负澳大利亚、平日本、胜越南、胜沙特——7分积分。

这番妄想还会影响到对手积分——倘若只有下半场，沙特只会有9分，日本只会有4分……

我数学从来都没学好过，也曾经多次鄙夷一到预选赛就爱算分的中国球迷，可这样的算术旋涡，终于将我也卷入其间，这就是内卷吧。

因为我看到的十二强赛，是两支中国队在比赛——每场比赛的上下半场都是两种风格、两套人马、两种执行的场景。我不知道哪支球队是中国队。

已经有不少声音说，这样的判若两队是主教练的精心安排，哪怕有过一些失误，例如低估澳大利亚，可“基本任务已经完成”，实现了这次漫长西亚行抢分的目标。让我们团结一致、群策群力，继续奋斗！

可即便回国，即便我们在11月会拥有自己的主场之利，我依旧不知道哪一支中国队会出现在我们面前。

上半场那支初始盛气凌人，随即泡沫炸裂，然后一路龟缩，“码人”后场而没做到真正防守的中国队？

还是另外那支，显然没有多么明确的战术安排，甚至都没有了太多清晰战术套路，国脚们（尤其入籍国脚）更是按照本能、按照自己习惯去踢球、去拼杀抢分的国家队？

下半场那支国家队，有过和日本对抗直接上身体，通过力量压迫对手，让日本传导渗透滞涩的表现；有过王燊超和武磊，找回少年时代边中配合默契的对越南两球；有过洛国富、阿兰和艾克森三位归化国脚，对沙特横冲直撞并且能秀出天外飞仙进球的下半场。

上半场的中国队踢了什么？我努力回想，也记不起太多画面。对手怎么踢的，倒是比较清晰。

然后有媒体，包括一线采访的同行，以及传闻中的行业领导，会评论说——上下半场这样的表现差异，是有系统安排的，是符合足球规律的。

老爵爷弗格森两周前曾说过一句话：“最好的球员，当然应该首发”，这被认为是对索尔斯克亚让C罗替补的批评。

索尔斯克亚有他的理由，36岁的C罗不可能连续一周双赛首发，但弗格森的“足球规律”，是在绝大部分正常条件下，都适用的规律。

入籍球员既然更强、彼此之间也有默契，就应该是这支中国队最大的强项。至于说什么“有管理规定，入籍不能多用”，影影绰绰的飞短流长，苍白且无趣。

一支国家队，怎么都应该是有自己的足球特征，有持之以恒的战术追求——归根结底，是要能代表这一国一族的足球存在。

实力上的落后，会导致成绩不佳，饱经创伤的中国球迷，已经不会对任何国足失败过敏了。但中国队最奇异的地方，是在每次大赛征战过程中，都能制造出各种意外——各种连基本规律都无法涵盖、无法解释、无法适用的意外。

意外不是天灾，全是人祸。