当前位置: 红网 > 体育频道 > 正文

VAR成世界杯主角?主裁的锅,别让高科技替你背

2018-06-27 09:22:37 来源:中国新闻网 作者: 编辑:王淑娟

阿根廷与尼日利亚的比赛中,围绕点球的判罚同样出现过争议。中新社记者 富田 摄

  中新网客户端北京6月27日电(王禹)俄罗斯世界杯小组赛进入收官阶段,但关于VAR的争议却甚嚣尘上。恐怕就连国际足联主席因凡蒂诺也未曾想到,这项新技术的应用,会成为本届世界杯的主角之一。

  从国际足联力排众议决定将VAR技术首次带到世界杯赛场时,围绕在它身上的讨论从未止息。支持者认为它是维护足球比赛公正的助推器,但反对者同样据理力争。

  在部分的球迷眼中,它让比赛停滞,是这项激情运动的“灭火器”,在弱队看来,它的存在为强队保驾护航,更多的人向裁判对这项技术的驾驭提出了担忧。从开赛以来的情况看,争议也主要集中在以上几点。

  在小组赛第三轮的首个比赛日,VAR技术迎来了争议最多的一天。B组最后一轮的两场比赛在第90分钟的时候比分为:葡萄牙1:0伊朗;西班牙1:2摩洛哥。如果以这样的比分结束比赛,葡萄牙队将获得小组第1,西班牙队小组第二。

  正当人们认为比赛将会以这样结束时,VAR却站了出来。它先是将阿斯帕斯在第91分钟的破门判定为进球有效,西班牙2-2摩洛哥;随后伊朗队又通过VAR得到点球,同样将比分扳平。此时西班牙队升到了小组第1,葡萄牙又跌回了小组第2。

  在B组的两场出线战中,主裁判共4次借助VAR判罚,包括葡萄牙的点球(最终罚失)、C罗的黄牌、伊朗的点球及西班牙的绝平进球。因为VAR技术,B组的出线形势在电光火石之间改变的天翻地覆。

  赛后,关于VAR对两场比赛的介入,引起了前所未有的争议和讨论。首当其冲的便是葡萄牙对阵伊朗的比赛最后时刻,因为葡萄牙后卫塞德里克在防守中手球,主裁判判给伊朗队一粒点球。但通过慢镜头回放,塞德里克是否有意手球仍存在争议。

  对此,英格兰锋线名宿阿兰-希勒在社交媒体上吐槽道:“现在我真正想说的是,VAR技术在那次判罚的过程中,一直都在彻头彻尾的胡说八道。”另外一个争议则是伊朗队对C罗仅被判罚黄牌的不满。

  比赛第83分钟,C罗与伊朗球员发生身体对抗中,因为不当的肘部动作被裁判出示一张黄牌。但伊朗队主帅奎罗斯则认为,C罗应该被出示一张红牌。“在我看来,从因凡蒂诺和国际足联,每个人都应该承认VAR做的不够好。”他说。

  这也成为各方批评裁判“选择性执法”的依据之一。英格兰迎战突尼斯的比赛中,凯恩在禁区内被突尼斯球员抱摔放倒,但主裁判没有判罚点球,VAR也没有介入。昨晚结束的丹麦与法国的比赛。丹麦球员有疑似禁区内手球,裁判未吹罚点球,也并未回看VAR。

  不过,正如挪威前国脚里瑟在反驳阿兰-希勒说的那样:“作出判罚决定的不是VAR技术,而是当值主裁判。”而VAR的使用流程也说明了,观看VAR与否,做出何种判罚,一切均取决于主裁,视频助理团队仅会通过耳机对主裁进行提示。换言之,场上的任何判罚,仍是裁判个人尺度的体现。

  如阿根廷与尼日利亚的比赛中,尼日利亚球员曾示意阿根廷球员罗霍在禁区内有手球。慢镜头回看显示,罗霍在起跳时皮球蹭了一下他的头后,打在扬起的手臂上改变了线路,尼日利亚队员认为这是一个清楚无疑的点球。第一时间没有吹罚点球的主裁过了十几秒,跑到场边观看了VAR回看,但仍然拒绝吹罚。

  不可否认,在高科技的介入下,对主裁判罚水平提出了更高的要求,也让人们对裁判的判罚提出了更多的质疑。比赛中,越来越多的教练和球员每逢遭遇不利判罚,便向裁判施压。

  尽管国际足联规定,球场上的教练和球员均不能主动要求裁判使用VAR,否则将可以对其出示黄牌警告。但实际上,如果裁判对其出示黄牌,只会引来更多争议。

  然而真正让人不安的是,尽管VAR技术确实在一定程度上提升了裁判判罚的准确性,但本届世界杯仅进行40场的情况下,已经出现了多达22粒点球,已经超过了自1966年以来的任何一届世界杯。其中9个是通过视频回放之后判罚的,VAR的介入比例接近一半。

  从某种意义来说,这放大了主裁的不作为、不自信。除去点球判罚以外,在更多判罚抉择上,主裁也选择宁愿牺牲比赛时间,也要通过VAR再三确认,而不轻易做出判罚,以确保准确度。比赛中不止一次出现这样的镜头:当疑似犯规之后,主裁判会若无其事的让比赛继续进行,几十秒后又捂着耳机听着什么,或对着话筒开始说话,接着跑去场边看回放。

  主裁与后方VAR的确认过程,不仅牺牲了比赛的流畅度,也容易让裁判对技术产生依赖,执裁水平又将如何提升?比赛固然要分出个胜平负来,但对观众来说,观赏性也应该得到最大程度的保障。(完)

频道精选

综合资讯
企业推广